“... En este sentido es necesario aclarar que en la aplicación indebida el juzgador no hace la correcta selección de la norma; y en la interpretación errónea de la ley, selecciona correctamente la norma aplicable al caso, pero le da un sentido y alcance distinto al que le corresponde. Lo anterior evidencia que existe error de planteamiento por parte del recurrente, porque ambos submotivos son de distinta naturaleza, y por ello técnicamente excluyentes; es decir, no se pueden subsumir ambos submotivos en una sola tesis como acontece en el presente caso, circunstancia por la cual deben desestimarse los submotivos invocados...”